понедельник, 24 мая 2010 г.

Размышления о конференционных докладах.

      В Томске  заслушивая доклады на нескольких секциях, я размышляла о том что  как часто название доклада увлекает, а содержание его потом оказывается  скучноватым.  Все дело в том,  что время докладов, представляющих из себя примитивные самоотчеты проходит.  Мало отчитаться о том что вы поставили компьютеры, создали информационную систему или электронную библиотеку и др., но  надо еще и рассказать, зачем вы это делали, какие проблемы были, как их преодолевали, какие ошибки делали и что будет с вашей системой или информационным продуктом потом... как все это будет развиваться, насколько это будет востребовано пользователем.  Скажите пожалуйста, как мы отчитываемся о создании электронных библиотек на ретроспективные редкие издания.  Какой смысл говорить о том что вот теперь их будут читать после оцифровки... а бумажные не читали.  Но ведь дело не в носителях информации, а в том, что  мы создаем этот продукт с другой целью - сохранить эти издания для следующих поколений в цифровом формате (на случай потопа или пожара в хранилище...тьфу-тьфу-тьфу), а при этом показываем псевдо значимость в открытии документа для масс. Чем лучше цифровой вариант - только ли носителем и доступностью, может быть вы создали новый механизм поиска, расположения материала и д.р.  Надо помнить что большинство старых документов в научной литературе особенно бывают не часто востребованы.
     Давайте говорить честно, что мы делаем и к чему это приводит, для кого это важно и нужно и сколько это стоит. Давайте учить других на своих ошибках.
     Вот тогда ваш доклад будет не просто отчетом, а результатом анализа выполненной работы с  разбором ошибок и перспективами развития данного направления. Это будет интересно для слушателей, вызовет  размышления и вопросы. 

9 комментариев:

  1. Спасибо Вам, задумалась о статье, над которой работаю: получается что пишу отчет ((

    Юлия

    ОтветитьУдалить
  2. Да, многие доклады грешат именно "отчетностью", иногда вместо "что-мы-сделали" хочется услышать "как-мы-это-сделали".
    А об ошибках в российском библиосообществе говорить как-то вообще не принято, к сожалению... А ведь отрицательный результат - тоже результат.

    ОтветитьУдалить
  3. Найцікавіше в конференції - це обговорення.

    ОтветитьУдалить
  4. Я стараюсь говорить и писать в "шести шляпах мышления" (информация + эмоции + позитив + критика + творчество + философия). Получается забавно. Интересно самому и другим

    ОтветитьУдалить
  5. Да-да, именно так, в доклад должны быть вложены не только отчеты но и нечто более человеческое, эмоциональное - теплое, живое, с плюсами и минусами. Когда-то в конце 90-х годах, во время преподавания на курсах повышения квалификации впервые попробовали с сотрудниками рассказать про ошибки, и пути куда они могут привести. Именно это слушатели и оценили.

    ОтветитьУдалить
  6. Бывал на многих Крымах, Либкомах, Арбиконах, но кроме них активно посещаю профессиональные IT-конференции по основному профилю (электронному документообороту). Самоотчеты и «дешевый/дорогой» пиар характерен не только для библиотечных мероприятий, а как вы говорите «проблемных» или аналитических докладов единицы. Конечно, дело далеко не в носителе информации и программном обеспечении известного зарубежного вендора.

    К сожалению, честность и открытость в нашем обществе не приветствуется, особенно в вопросах финансовых, не долго и загреметь. Никому не скажу, где я деньги взял, на что и как их потратил, ребята(девчата) не поймут. Другой вопрос, что не касаясь финансовой стороны, обсудить ход выполнения конкретного проекта, ошибки (о них кстати тоже никто никогда не говорит), проблемы взаимодействия с подрядчиками обсуждать надо обязательно. Избитое, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Хотя, не особо верю в учебу на чужих ошибках.

    ОтветитьУдалить
  7. Вы не совсем правы, об ошибках все-таки говорят и в Крыму и на Либкоме, просто говорят очень не многие. Может смелости не хватает, может работает привычка докладывать только о победах... А ведь главная победа - это победа над собой и своими страхами...
    Только что вернулась из Крыма... Пугают воинствующие амбиции и национализм, которые все чаще вылезают в докладах...

    ОтветитьУдалить
  8. Воинствующие, амбициозные и националистичные библиотекари? Это чего-то новенького. Расскажите подробнее? Может в отдельном посте? Давайте обсудим. Мы на прошлой неделе участвовали в АРБИКОНе, ничего подобного не заметили.

    ОтветитьУдалить
  9. В мини-варианте... докладчик не только начинает и 10 мин рассказывает, но и потом настойчиво доказывает, что все, что в мире было нового сделано - от покорения космоса, атома, финансовых систем и др... все было впервые сделано на Украине. Вот благодаря этому их библиотека такова как про нее рассказывает докладчик... Детализировать не буду. При этом люблю и Украину, и украинцев, у меня часть крови украинской, друзья там... но слушать это было невыносимо... Хотя воевать не хотелось... бессмысленно

    ОтветитьУдалить