вторник, 27 июля 2010 г.

Зачем нам Web 1.0 и Web 2.0 ?

Рассматривая материалы по вечной теме про Веб 2.0 и Библиотеку 2.0, нашла симпатичную статейку, где сравнивается Веб 1.0 и Веб 2.0. http://www.sarafannoeradio.org/analitika/428-web-1-0-vs-web-2-0.html  Не надо забывать что у каждого из них есть свои недостатки и преимущества. Мне кажется полезно об этом задумать ... И не надо забывать свои старые и добрые сайты библиотек, бросаясь в омут модной блогосферы. Вот статейка:

Веб 1.0 против Веб 2.0

web2.0-web1.0
web 1.0 vs web 2.0 – кто победит?
С 2004 года в мире, и с 2006 года в Рунете, идет сражение за посетителей и пользователей, между традиционными ресурсами так называемыми сайтами Веб 1.0, и новыми ресурсами Веб 2.0. Кто победит в этой войне? И будет ли вообще победитель? А может быть никакой войны и не было?...
Веб 2.0
Веб 2.0 сайты – это интерактивные многопользовательские системы, контент которых наполняется самими участниками сети. Это сообщества пользователей Интернета, имеющих доступ к сети в зависимости от интересов или географической привязки. Это социальная структура, состоящая из групп узлов, в которой используется народная классификация и практика совместной категоризации информации.
Создание контента и продвижение ресурсов Веб 2.0 происходит силами аудитории. Эти Интернет-сообщества контролируются в большей степени интерактивными инструментами, чем средствами публикации.
Онлайн контент, то есть внутреннее наполнение сайта на вебдванольных сайтах создается самими пользователями. Контент объединен и разделен между участниками и контролируется самими членами сообщества.
Социальные сети, социальные закладки, он-лайн игры, блоги, форумы, сообщества, группы, комментарии, чаты и прочие элементы и ресурсы Веб 2.0 имеют преимущество перед традиционными сайтами и способами их наполнения.

Преимуществом Веб 2.0 сайтов перед сайтами первого поколения, так называемыми ресурсами Веб 1.0 в том, что последним нужно искать, составлять и оплачивать интересный контент, а также продвижение, которые является залогом посещаемости. Необходимо еще оплачивать управление контентом. На ресурсах Веб 2.0 – их участники сами бесплатно генерируют контент, управляют им и раскручивают ресурс, увеличивая его посещаемость.
Традиционные сайты первого поколения имеют риск потерять читательскую аудиторию, при смене главного редактора. Ресурсы Веб 2.0 не зависят от креативизма одной персоны, в них продуцируется творчество многих участников, каждый из которых самовыражается через тексты, стихотворения, изображения, ответы на вопросы, юмор, смайлики и прочие средства.
web-2.0-web-1.0
Веб 1.0
Вебу первого поколения пророчили скорый конец под натиском вебнального бума. Но, после нескольких лет истерии социальных сетей, обнаружились их недостатки и стало ясно, что Веб 1.0 – жив, и имеет свои уникальные качества и результаты, на которые не способен Веб 2.0.
Все очевиднее становится тот факт, что традиционные ресурсы, управляемые профессиональными редакторами и контент менеджерами, и наполняемые профессиональными копирайтерами, не потеряли своей важности, необходимости и актуальности. У них есть будущее.
Проблема Веб 2.0 ресурсов в том, что с одной стороны без демократии они вымирают, а с другой стороны – демократия убивает сообщество.
Следующим веским аргументом в пользу традицонных ресурсов является то, что хороший контент получается обычно не в результате общения.
Преимущество ресурсов Веб 1.0 в том, что они имеют один стиль и одну установку, в то время как вебдванольные сайты постоянно меняют стили и установки в коммуникации участников и материалах ресурсов.
Аудитория ресурсов Веб 2.0 постоянно меняет тематику. Для долгосрочного успеха любого информационного проекта важно сохранять тематичность.
Сайты Веб 1.0 более ответственны и дают более проверенную информацию, которой можно относительно доверять. В это же время сайты Веб 2.0 полны необоснованных заявлений, ложных новостей и провокаций, не подкрепленных не только фактами, но и даже аргументированными мнениями.
Пользователи ресурсов Веб 2.0 думают только о себе, в то время как редакции ресурсов Веб 1.0 думают о читателях и потребителях контента.

5 комментариев:

  1. ...Пользователи ресурсов Веб 2.0 думают только о себе, в то время как редакции ресурсов Веб 1.0 думают о читателях и потребителях контента...

    З цим можна посперечатися, це вже швидше питання редакційної політики, етики... авторів, власників ресурса, а не 1.0 vs 2.0.

    ОтветитьУдалить
  2. Фраза построена не совсем корректно с этим согласно. НО... В том то и дело, что достоверность информации представленной авторами по технологии Web2.0 оказывается ниже чем на официальных сайтах организаций. Но есть и другая сторона - это актуальность информации, возможность обсуждения и представления собственного мнения и своей оценки. В этом сила, но и слабость блога, имеющего некие элементы "вкусовщины" автора. Как относятся диссертационные советы к ссылкам в диссере на блоги? Т.е. узнавать и обсуждать новенькое в блоге удобно, а вот ссылать на него как на авторитетное издание - пока не получится.

    ОтветитьУдалить
  3. Я розумію про що ви, але це надто ідеальні варіанти. Якщо журналіст у своєму блозі виставляє фото з місця подій, а далі очевидці кидають у комменти свої фоти, то думаю офіційні ЗМІ (залежно від авторитету автора) можуть ці матеріали використати.
    Існують ж всякі опальні журналісти в країнах з тотальною держцезурою і де блог є чи не єдиним інструментом здатним цю цензуру подолати.
    Представники 1.0 також лажаються: так офіційні, так є редактори... але є і такі в кого сил невпроворот.
    Можливо, саме у відсотковому співвідношенні% 1.0 все-таки - надійніший, 2.0 - актуальніший.

    ...Как относятся диссертационные советы к ссылкам в диссере на блоги?..

    Для цього потрібно знати що це посилання на блог, і що є на світі блоги... :) У нас лінків просто не люблять. Але часи змінюються...

    ОтветитьУдалить
  4. НА сайты ссылки - признаются, на блоги - нет... Увы.
    Ну а что касается сайта библиотеки, то он должен расти, изменяться и наращивать возможности Web 2.0
    Блоги пусть останутся либо для самовыражения конкретного библиотекаря, либо для новостных лент и др. конкретной библиотеки. кстати активность использования блогов в 2010 году будет активно расти, возможно и в след. году, но потом начнется откат из-за обыкновенной человеческой лени. СЕйчас это ново, интересно, все пробуют себя, но потом все надоест, останутся немногие. Скорее активизируются мини-блоги типа твиттера - быстро и просто... В США это процесс уже пошел...

    ОтветитьУдалить
  5. хехе, library 2.0 из блога и вырос...а вообще посмотрите но новый Elsevier 2.0 со своим хабом, если уже слышали, там приложения великолепные говорят будут, скоро думаю в facebook увидим, да, шаноуны Пан?

    ОтветитьУдалить