пятница, 11 января 2013 г.

Литература, чтение, перспективы, творчество и др. - в интервью с Александром Архангельским


Александр Архангельский: о писательском труде, о «Музее революции», о литературном процессе, о современных писателях и литературе, о чтении и о нём самом    (Новости литературы 11.01.13г)
Очень симпатичное интервью, очень симпатичное знакомство с человеком Александром Архангельским. Жизнь, творчество, увлечения литературой проблемы авторского права и др...  Почитайте не пожалеете.  А вот несколько цитат про книги, электронную реальность и ридеры и т.д.

".... - Насколько успешным оказался эксперимент с продажей электронной версии романа «Музей революции» до выхода бумажного издания?  Сейчас уже можно оценить это, или нужно еще время? 

- С одной стороны, эксперимент по большому счету закончен – в конце декабря пираты, выполнив, кстати, мою неформальную просьбу обождать до января, выложили ворованные электронные тексты на «больших» ресурсах. В свою очередь, и я выложил на своем сайте журнальную (сокращенную) версию романа – www.arkhangеlsky.com. Через какое-то время она появится на сайте бесплатных публикаций с возможностью «благодарственных» платежей в пользу автора www.thankyou.ru. Первоначальное ожидание, что в общей сложности за все время продаж за деньги «уйдет» около 2 000 электронных экземпляров, вроде подтверждается. Много это или мало? Скажу так: мало, но много. Потому что в России никто не привык покупать электронные книги, продается всего 10 процентов, а 90 скачиваются бесплатно. И среди этих продаваемых лидирует чаще всего лабуда. То, что удалось подвинуть лабуду и как-то найти читателя в электронных потемках – уже победа. И многие писатели готовы пойти по проложенному мной следу – имен я называть не могу, но поверьте, не один и не два известных литератора связались со мной, чтобы узнать подробности – как, что, с кем, почем, а вот тут где опасности.
- Как вообще вы оцениваете перспективы книгоиздательского бизнеса? — вымрет ли в ближайшей перспективе бумажный вариант литературы или он бессмертен?

- Бумажная книга резко сократится, но не умрет. Как не умрут газеты – несмотря на то, что многие уже сейчас закрываются. Просто они перестанут быть демократическим явлением и станут – буржуазным. Бесплатно в дорогом кафе и ресторане, не потому что нужно получить информацию (ее получают из интернета), а потому что они дарят чувство роскоши. Так и бумажная книга. Она тоже была явлением демократическим, а станет – аристократическим. Не для того, чтобы подарить встречу с новинкой, а для того, чтобы подарить ощущение избранности. Если я правильно понимаю, то альбомы и поэтические сборники, то есть нечто по определению штучное и малотиражное, останутся в бумаге. Справочники и энциклопедии уйдут из бумаги навсегда. А романы, вроде моего, будут сначала читать в электронном виде и, если понравится, заказывать в бумажном. Небольшие тиражи, качественная полиграфия, право занять место на полке, то есть некоторый знак качества, полученный автором от читателя – вот завтрашний день бумажной книги. 

......

- Раньше неотъемлемой частью литературного процесса были толстые журналы, но сегодня их судьба весьма печальна. Что должно прийти им на смену? Как следить сегодня за литературным процессом тем людям, которые им интересуются или в нем участвуют? как следите вы?

- Во-первых, толстые журналы теперь играют ту же роль в организации литературы, какую в организации науки играет Академия Наук: настоящая наука делается в университетских лабораториях и она наднациональна, но национальная Академия как бы ставит штамп: проверено, наукой является. Во-вторых, есть несколько важнейших механизмов отбора. Один – сарафанное радио, это самый надежный и самый непредсказуемый способ, почему одни достойные книги попадают в этот поток, а другие остаются за его пределами, до сих пор никто не понял.  Другой – премиальный процесс (я говорю именно о процессе, а не о результате, не о присуждениях: тут участие важнее победы). Третье и, к сожалению, не самое влиятельное образование – критика. Что неправильно, должно было быть первым.
-    Как можно, если можно в принципе, на ваш взгляд, охарактеризовать современный литературный процесс: упадок, стагнация, рассвет или как-то иначе?
- Пробираемся огородами к какой-то большой цели. К какой – не знаем. Но пробираемся.
- Вообще, есть такое распространенное мнение, согласно которому новое поколение читает все меньше и предпочитает не толстые романы, а посты в фейсбуке и вконтакте. Так ли это по-вашему? И что будет с литературой лет через 20-30, на ваш взгляд? она умрет, переживет ренессанс, трансформируется?
- А то советские девушки не предпочитали записи в альбомах, а юноши короткие посты на стенах сортиров… Знаете, Аверинцев говорил о том, что лучший показатель популярности римских поэтов – цитаты, сохранившиеся в древних туалетах. Так что ничего принципиально нового и принципиально страшного в уходе читательниц Асадова и читателей Алексина в пространство «Вконтакта» я не вижу. Более того, молодое поколение, ругаемое старшим, читает больше и охотнее, чем ругающие его старики. Другой вопрос, что массовый навык долгого, с погружением, чтения легко утрачивается, как навык погружения с аквалангом – тут нужны постоянные тренировки. И соответствующая мотивация.
........
- Как вы выбираете себе книги для чтения? на какие источники информации ориентируетесь? - Да все то же самое: сарафанное радио, критика, беглое листание книжек в книжном магазине, премии.
- Читаете на бумаге или больше в электронном виде? Когда в Москве – на бумаге, а в пути и в отлучках – в ридере.
- Традиционный финальный вопрос «Новостей литературы»: какую книгу вы сейчас читаете или только что прочли? Что бы вы рассказали о ней?- Прочел только что «Крик жерлянки» Гюнтера Грасса. Огорчен. Но само направление пути – когда романный сюжет становится иллюстрацией к политическому трактату – невероятно интересно. Представляю, что бы с ним сделали, какую отбивную, будь он русским писателем. Рациональностью побеждена художественность; политика и власть интересуют писателя; а где же нежность? И прочая билиберда....."

Комментариев нет:

Отправить комментарий